<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0">
   <channel>
      <title>商標登録の事件簿</title>
      <link>http://www.shohyo-toroku.net/registration/</link>
      <description>商標登録の事件簿（商標登録.net）。</description>
      <language>ja</language>
      <copyright>Copyright 2008</copyright>
      <lastBuildDate>Tue, 22 Aug 2006 21:01:11 +0900</lastBuildDate>
      <generator>http://www.sixapart.com/movabletype/?v=3.34</generator>
      <docs>http://blogs.law.harvard.edu/tech/rss</docs> 

            <item>
         <title>著名商標との類似</title>
         <description>（東京高裁平成3年10月24日）

商標登録出願人は、商標「Ｐｏｌｏ　Ｃｌｕｂ」を、時計、眼鏡について出願し、登録されました。

これに対し、既に被服等について登録されていた「Ｐｏｌｏ　Ｂｙ　Ｒａｌｐｈ　Ｌａｕｒｅｎ」は著名であり、これに類似するとして、登録の無効が請求され、裁判にまでなりました。

裁判所は、「Ｐｏｌｏ　Ｂｙ　Ｒａｌｐｈ　Ｌａｕｒｅｎ」等が著名であることを認めました。
また、「Ｐｏｌｏ」の部分を商標の主要部として着目し、両者は出所の混同を生じるおそれがあるとして、登録を無効としました。</description>
         <link>http://www.shohyo-toroku.net/registration/archives/40.html</link>
         <guid>http://www.shohyo-toroku.net/registration/archives/40.html</guid>
         <category>え-wellknown</category>
         <pubDate>Tue, 22 Aug 2006 21:01:11 +0900</pubDate>
      </item>
            <item>
         <title>商標の類似</title>
         <description>アトム＝鉄腕アトム（東京高裁昭和55年3月31日）

商標登録出願人は、商標「アトム」を、かばん類などについて出願したところ、既に同様の指定商品について「鉄腕アトム」が登録されていることを理由として、拒絶されました。このため、不服を申し立て、裁判にまでなりました。

裁判所は、「アトム」が原子を意味する言葉であっても、指定商品との関係で、人気漫画の主人公の意味合いを生じるため、類似する商標であると判断し、登録が認められませんでした。</description>
         <link>http://www.shohyo-toroku.net/registration/archives/39.html</link>
         <guid>http://www.shohyo-toroku.net/registration/archives/39.html</guid>
         <category>う-similarity</category>
         <pubDate>Tue, 22 Aug 2006 20:49:49 +0900</pubDate>
      </item>
            <item>
         <title>使用した結果の識別力の獲得</title>
         <description>アマンド事件（東京高裁昭和53年4月12日）

商標登録出願人は、商標「アマンド」を洋菓子について出願したところ、アーモンドの普通名称を示すものであるとして拒絶されました。
このため、不服を申し立て、裁判になりました。

裁判所では、商標「アマンド」を使用した結果、東京都内ほか全国で出願人の商標であるとして、取引者・需要者の間に広く認識されるものとなっていることを認め、商標登録が認められました。</description>
         <link>http://www.shohyo-toroku.net/registration/archives/38.html</link>
         <guid>http://www.shohyo-toroku.net/registration/archives/38.html</guid>
         <category>い-use</category>
         <pubDate>Tue, 22 Aug 2006 20:43:45 +0900</pubDate>
      </item>
            <item>
         <title>産地・販売地の表示にあたるか</title>
         <description>ＧＥＯＲＧＩＡ事件（最高裁昭和61年1月23日）

商標登録出願人は、商標「ＧＥＲＧＩＡ」を、コーヒー、コーヒー飲料等を指定商品として出願したところ、産地･販売地を示す品質等表示にすぎず、商標としての識別力がないとして拒絶されました。
これを不服として争い、最高裁まで争った判決です。

コーヒー等の指定商品がアメリカ合衆国ジョージア州で生産等されている事実はないという主張に対し、現実に生産、販売されていなくても、そのように認識される商標であれば識別力がない、単なる産地等の表示であるから、登録を認めるべきでないという結論が維持されました。</description>
         <link>http://www.shohyo-toroku.net/registration/archives/37.html</link>
         <guid>http://www.shohyo-toroku.net/registration/archives/37.html</guid>
         <category>あ-discrimination</category>
         <pubDate>Tue, 22 Aug 2006 20:32:39 +0900</pubDate>
      </item>
      
   </channel>
</rss>
